オランダの暗号化規則

cryptocurrenciesの増加している人気とグローバルな成長は、この新しい金融現象の規制状況に関する質問をもたらしました。 暗号化通信は完全に仮想であり、ブロックチェーンと呼ばれるネットワークを介して編成されています。 これは、完了したすべてのトランザクションの安全な記録を保持するレジスタです。 ブロックチェーンはBitcoinウォレットを搭載したすべてのコンピュータに分散されているため、実質的に誰にも制御されません。 したがって、ネットワークを管理する機関は1つではありません。 論理的には、これは様々な法的および財務上のリスクが存在することを意味します。

Cryptocurrencyスタートアップは、いわゆるInitial Coin Offering(ICO)を使用して早期資金を調達します。 ICOキャンペーンでは、デジタルコインを一般に販売し、事業資金を調達し、他のビジネス目標を達成しています。 ICOは現在、政府機関や法律によって規制されていない。 法的枠組みの欠如は、投資家の想定する潜在的なリスクが大きいために懸念されています。 その結果、ボラティリティも問題となっています。 残念ながら、このプロセスで資金を失う投資家は、金額の回復のための標準的なオプションがありません。

バーチャル通貨とEU

バーチャル通貨の使用に伴うリスクは、EU機関に規制の導入を促しています。 それでも、EUレベルでの規制は、EUの法的枠組みの発展と加盟国(MS)の不一致のために複雑である。

ユーロ圏-セパ

Cryptocurrenciesは、EU当局レベルで規制されず、公的機関による厳格な監督なしに維持されている。 それにもかかわらず、仮想通貨制度への参加は、流動性、信用度、法的および運用上のリスクにつながる可能性があります。 したがって、MS当局は、仮想通貨を受け入れるか、代わりに、規制し、フォーマル化するかを決めるべきである。

オランダの暗号化通貨

国家金融監督法(AFS)は、電子通貨は磁気的または電子的に保管された金銭的価値であると述べている。 彼らの意図された使用は取引を行うことであり、彼らはお金を発行している当事者とは異なる当事者による支払いとして受け入れられる。 しかし、Cryptocurrenciesはすべての法定基準を満たしていないため、電子マネーの定義と一致しません。 これは、それらをいかに正確に定義するかという疑問を引き起こす。 AFSの枠組みでは、仮想通貨は単なる交換媒体に過ぎません。 個人は自由に貿易取引を行うことができ、法的許可(ライセンス)は必要ありません。 大蔵大臣は、ビットコインの受け入れ水準、制限された範囲および経済的重要性が比較的低いことを考慮して、現時点での電子マネーの定義を改訂することは、少なくとも今までは望ましくないとの意見を表明した。 彼は、消費者だけが暗号侵害の使用の責任を負うと指摘した。

Overijssel地方裁判所とオランダ財務大臣は、Bitcoinのような仮想通貨を交換媒体として受け入れている。 控訴手続において、オランダの裁判所は、ビットコインがArt。 7:オランダの民法の36。 また、仮想通貨は交換メディアと見なすことができるが、法定通貨の基準を満たしていないと結論付けた。 他方、欧州連合(CJEU)の司法裁判所は、暗号化通貨は支払い手段として認識されるべきであると裁定し、したがって、法定通貨と同等であることを間接的に示唆している。

ビットコインと税金についての情報はこちら

結論

Cryptocurrency規制の問題はかなり複雑であることが証明され、CJEUは用語の明確化に入る必要があるでしょう。 したがって、EUの法律と異なる用語を採用することを選択したMSは、欧州連合(EU)の法律の背景にある法律の解釈に困難を引き起こす可能性があります。 これを念頭に置いて、MSは自国の法律を改正しながら、共通のEU法の用語に従うことが推奨されます。

あなたが計画している場合 オランダで暗号化ビジネスを開始する私たちのチームに連絡することを躊躇しないでください。 彼らはオランダの暗号化通貨の状況に関する詳しい情報を提供し、あなたのビジネスを確立するのを手伝います。

エキスパートのボタンに連絡する